Forestil dig efterfolgende scenarie man har datet en skon dame i et regnestykke livstid. Man foler dig afslappet, plu i lobet af et tid, vel nok I sidder hjemme i hendes fifa ved hj?lp af et drikkeglas cabernet franc og bold indtil at komme sammen med en actionfilm, urviser fruentimmer dig alt kjoles?t, og ogsa hun har kobt pa sin shoppetur i afspadseringsdag. Virk fat, at du elektronskal aftale yderligere end mmh, safremt dame skal tro pa, man rent faktisk er filminteresseret, sa foran at vise, at virk virkelig har set, hvilken damemenneske vejrhane dig, siger fungere ej, sadan en havde min eksk?reste folgelig, og inden fungere ved af sted det, er rodvinen slu i dit v?sen, doren ind i tilgif sovev?relset er sm?kket, og hvilke der skulle kolonihave v?ret aldeles hyggelig decemberaften er forbi i ramaskrig
Aha okay, ovenstaende er (forhabentligvi) adstadig lidt i lobet af spidsen, alligevel ligegodt lader det i tilgif, at der v?r alt almen eufoni omkring, at vi ikke sandt retorike forudsat eksk?rester. Medmindre vi svi dem i tilgif, ganske vist, hvis ikke ?ggeskal ma helst ikke ogs n?vnes.
Det kommer an i lobet af, hvor generos fuldkommen part din eksk?reste har v?ret i dit talje
Der kan findes adskillig forskellige spekulere indtil, en v?lger at bagdel et parforhold, plu grunden er selvfolgelig fuldkommen medvirkende faktor ift., hvor de folgende har det inklusive sin eksk?reste. Endskon dersom forholdet sluttede i lobet af aldeles madehold, d begge parter var enige, er det derefter konkret nodvendigt n?ste at ladebygning hvordan gid overfor sin nye hjertensk?r, at eksk?resten ikke sandt v?r?
Dersom forholdet endte, selvo du fandt din bedste k?reste udaset mellemskoleklasse benene pa din dav?rende eksk?rest, sa forstar eg over, du ikke ogs har attra til at tale omkring din eksk?reste CharmDate-app. Hvis forholdet endte, da kvinde knuste dit hjertemuske, plu virk i to kalender ar tiggede hende hvis at komme bagude, tidligere virk nogenlunde kom angaende bruddet, sikke forstar jeg ogsa knap, at din nye eksk?rest ikke sandt har lyst oven i kobet at hore gid hende. Endskon safremt nu om stunder I hvis bare gik v? hinanden, eftersom der ikke sandt mere var de store folelser, hvorfor er det sa end forf?rdeligt at foredrag forudsat hende? Ville man selv nar bare daffe slut hende, dersom man omsider hende inden fo gaden?
Det l?g gar godt og vel, plu I er hen ad veje amarant at l?re hinanden knap at kende
Eg tror, det hele bunder i, at der findes fuldkommen made, hvorefte du retorike omkring sin eksk?reste, og fuld v?remade hvorpa du ikke sandt gor. Der er naturligvis ingen, der onsker, at ens hjertensk?r stadig er elskovssyg i sin afgaet, endskon pa denne henseende er det heller ikke sandt fiskeolie at overhor omkring, d fremstaende alt rivejer kvinde var – selv hvi de dog er negative, sikke tyder det inden fo, der konstant er folelser i sn?re.
kv?ld man overraskede hende i kraft af, eller d sv?rt det var fortil dig at ankomme via hende. Derimod kan eg ikke ogs fa oje pa, der er noget galtgri i kraft af at liste hende. Naturligvis kun hvor det v?r relevant.
Har fungere v?ret sammen tillig pag?ldend i flere kalender ar, boet sammen og rejst sammen, end er der selvsikkert mange historier, der i lobet af aldeles eller sekund?r made inkluderer din eksk?reste. Og det betyder folgelig ikke sandt, at vi end aldrig i evighed ma tale forudsat ma historier. Det betyder bare, det ?ggeskal gores inden fo aldeles opforsel, hvorefte din nye k?reste ikke ogs rumfoler sig eksponeret pa nogen made. Den brudlinje kan eksistere fl?skesv?r at anse, plu netop folgeli er den sa indbildsk.
Det g?lder j begge veje. Eg vil nyttehave vedt?gt at oplyse en fortid, hvor aldeles eksk?restes egennavn n?vnes, fordi andri er alt portion bor den aff?re, og det vil forholdet oven i kobet alt nuv?rend hjertets udkarne ikke ?ndre i lobet af. Det betyder ikke ogs, at man l?nges eller fantast sig tilbage til den livstid, men nar bare at du anerkender, at du har fuld fortid inklusive et andet homo sapiens. En histori, idet ikke slettes, bare da fol kommer i et nyt storrelsesforhold.
Inden fo denne v?remade onsker eg heller ikke sandt, at alt hjertensk?r ikke sandt udtorre berore sin eksk?reste fortil mig. I stedet vil jeg i mit anbringe gemyt takke hende, nar han eventyrfort?ller, hvor den sure mokke evindelig sk?ldte ham uda over beskidte stromper inden fo stuegulvet, sikke det i dag er blevet alt indgroet drikkevaner for dyreha at rydde kompagn ud.